Norwegen Gesichter Klima-Klage über die arktischen Erdöl-Explorations-Pläne - Umgebung - Die Wächter

Die sachliche Grundlage des Anspruchs ist es

Aktivisten sagen, dass die Entscheidung zum öffnen der Barentssee gegen die nation, die Verfassung und droht der Pariser Klima-Abkommen Eine Klage eingereicht hat gegen die Norwegische Regierung über eine Entscheidung zur öffnung der Barentssee für die ölförderung, die Aktivisten sagen, verstößt gegen die Verfassung des Landes und droht der Pariser Klima-AbkommenDer Fall wird gebracht von einer Allianz, darunter Greenpeace, indigenen Aktivisten, Jugend-Gruppen, und der ehemalige Direktor des Nasa Goddard institute for space studies, James Hansen. Norwegen ist International gesehen als grünes Vorbild von vielen für Ihre Zusage, der Klima-Neutralität bis zum Jahr die Abhängigkeit von Wasserkraft und ehrgeizige Pläne für Elektro-Autos. Aber Konservative Premierministerin, Erna Solberg, könnten nun gezwungen sein, zu erscheinen vor ein Oslo city court unter dem Vorwurf des Verstoßes gegen Artikel des Landes Verfassung garantiert jedem Bürger das Recht auf eine gesunde, vielfältige und produktive Umgebung. Truls Gulowsen, Geschäftsführer von Greenpeace Norwegen, sagte:» die Unterzeichnung eines internationalen klimaschutzabkommens zu werfen, während die Tür öffnen, um Arktis-öl bohren, ist ein gefährlicher Akt der Heuchelei. Indem ölkonzerne bohren in der Arktis, Norwegen Risiken untergräbt die globalen Bemühungen zur Bewältigung des Klimawandels.» Der Fall hängt mit Lizenzen ausgehändigt dreizehn öl-Unternehmen, darunter Statoil, Chevron und Aker BP - so dass die ölförderung in der Barentssee, der nördlichste Punkt noch schürfte.

im Kampf um die Umwelt zu schützen

Mehrere Probebohrungen sind geplant, um zu öffnen in, und diese könnte helfen, Wrack der Pariser Klima-Abkommen für das Ziel hält die Globale Erwärmung für. In einem Brief an den Premierminister gesehen vom Guardian, Hansen vergleicht Norwegens Verhalten, dass von einer"Klima-Schurkenstaat Ich werde kein Blatt vor den Mund, Frau Solberg», sagt er.» Ihrer Regierung, die Aktionen sind völlig uneins mit dem wissenschaftlichen Konsens, dass die Grundlage der Pariser Vereinbarung. Norwegen scheint versessen auf Sabotage der Vertrag, bevor es noch in Kraft treten.» Ein Gespräch mit dem Guardian von Oslo, Hansen fügte hinzu:» Norwegen ist nicht alles, was grün ist. Es brennt siebzig mehr fossile Brennstoffe pro person als Schweden und Bergbau zwanzig mal mehr fossile Brennstoffe, als es nötig ist für den eigenen Gebrauch. Es ist über, dass, um Wohlstand zu schaffen, aber es ist zu haben, zu entscheiden: will es zu einem Schurkenstaat oder möchte Sie befolgen die Regel des Gesetzes». Nächsten Monat, ein Urteil wird voraussichtlich in einer ähnlichen Bürgerrechte-Stil Klasse Aktion, die Hansen und seine Enkelin, Sophie, Klage gegen die US-Regierung, zusammen mit zwanzig anderen Jungen Menschen. Die Verschiebung der Klima-Kampf in Richtung der Gerichte ist eine neue Strategie für die Aktivisten, mit öffentlichkeitswirksamen Klagen gehört, in den Niederlanden und den Philippinen in den letzten zwei Jahren. Mehrere weitere Klagen werden vorbereitet auf der ganzen Welt, obwohl die Kampagne noch nicht teilen details. Der Norwegische Fall konzentriert sich auf eine änderung des Grundgesetzes - Artikel - verabschiedet im Jahr, dass noch nie getestet wurde in einem Gericht. Dieser sieht vor, dass» jede person hat ein Recht auf eine Umgebung, die förderlich für die Gesundheit und einer natürlichen Umgebung, deren Produktivität und Vielfalt gepflegt werden. Die natürlichen Ressourcen verwaltet werden sollten, auf der Grundlage von umfassenden, langfristigen überlegungen, wobei dieses Recht wird gesichert für zukünftige Generationen.» Gulowsen, sagte:» Die Verfassungs-passage ist unerforschtes Gebiet, aber unsere Anwälte glauben, dass wir einen sehr starken Fall. Die Frage ist, wie das Gericht sich mit den Fakten.» Andere Prozesspartei, Ingrid die Natur und die Jugend-Gruppe, fügte hinzu:» Wir argumentieren vor Gericht, dass die Norwegische Regierung hat eine Verpflichtung zu halten, Ihre Klima-Versprechen und ruft den Menschen das Recht auf eine gesunde Umwelt für uns und zukünftige Generationen. Dies ist das Volk vs Arctic-öl.» Einer Firma die ist nicht an die neue Arctic oil rush ist eine Schale, die gezogen aus einem Bohr-Projekt in Alaska Tschuktschen Meer letztes Jahr privat ein reputationsschaden. Öffentlich, Shell die Schuld für die niedrigen öl-Preise für seinen Rückzug aus der Barents dieser Zeit. Tor Arnesen, der Direktor des A - S Norske Shell, sagte:» Obwohl wir wissen könnten wir untersucht haben, sicher, ökologisch und technisch die aktuellen Bedingungen sind so, dass wir Global haben, zu priorisieren Aktivitäten mit einer kürzeren return-on-investment.». Halten Sie die Guardian-Umwelt-Abdeckung offen und zugänglich, wir können Bericht über die änderungen, die erforderlich sind, um zu vermeiden, Klima-und Naturkatastrophen. Die Entscheidungen von Individuen sind wichtig, aber wir müssen zusammenarbeiten, um den systemischen Wandel, einen echten Unterschied machen. Sowie Berichterstattung über die Fakten über das, was jetzt geschieht, untersuchen wir die Ursachen und sprechen mit den Menschen, die versuchen, um die Zukunft besser.

Aber wir müssen unsere Leser unterstützen.

Mehr Leute Lesen und unterstützen unsere unabhängige, investigative Berichterstattung als je zuvor. Und im Gegensatz zu vielen Nachrichten-Organisationen, wir haben uns entschieden ein Ansatz, ermöglicht es uns, halten unser Journalismus für alle zugänglich, unabhängig davon, wo Sie Leben oder was Sie sich leisten können. Der Guardian ist redaktionell unabhängig, d.h.

wir setzen unsere eigene agenda.

Unser Journalismus ist frei von kommerziellen Voreingenommenheit und nicht beeinflusst von Milliardär Eigentümer, Politiker und Aktionäre.

Niemand Bearbeitungen unserer Redaktion. Niemand lenkt unsere Meinung Dies ist wichtig, denn es ermöglicht uns eine Stimme zu geben, die weniger zu hören sind, fordern die mächtigen und halten Sie Sie zur Rechenschaft.

Das ist es, was uns anders macht, um so viele andere in den Medien, zu einer Zeit, als sachliche, ehrliche Berichterstattung ist kritisch. Jeder Beitrag, den wir erhalten von Lesern, wie Sie, groß oder klein, geht direkt in die Finanzierung unseres Journalismus.

Diese Unterstützung ermöglicht es uns, weiter zu arbeiten wie wir es tun aber wir müssen warten und auf ihn zu bauen für jedes Jahr zu kommen.

Unterstützung Der Guardian aus so wenig wie Dollar ein - und es dauert nur eine minute.